Los expertos en privacidad desaprueban el aumento de la tecnología de vigilancia para rastrear el Coronavirus

Los expertos en privacidad desaprueban el aumento de la tecnología de vigilancia para rastrear el Coronavirus

En la lucha contra el coronavirus, el mundo está unido. Además, el poder aumenta aún más con la ayuda de tecnologías de la nueva era, incluyendo, Inteligencia Artificial (IA), Big Data Analytics, Robótica, Drones y otras importantes. Estas tecnologías están sirviendo a la humanidad con sus capacidades innovadoras e inteligentes.

Sin embargo, entre ellas, el despliegue del reconocimiento facial por medio de la IA está aumentando con cierto incremento de las críticas también. Países como China, Israel, Singapur y otros están usando el reconocimiento facial y de imágenes para rastrear a las personas que no usan máscara o están muy cerca de infectarse. Por ejemplo, en China, las cámaras de CCTV instaladas por el gobierno apuntan a la puerta del apartamento de aquellos que están bajo una cuarentena de 14 días para asegurar que no se vayan.

Además, utilizando aplicaciones móviles y aviones teledirigidos, los gobiernos de varios países están rastreando la actividad de las personas. En Singapur, el gobierno lanzó una aplicación llamada TraceTogether. Utiliza señales de Bluetooth entre los teléfonos móviles para ver si los potenciales portadores del coronavirus han estado en estrecho contacto con otras personas. En Hong Kong, se obligó a algunos residentes a llevar una pulsera que se conectaba a una aplicación para teléfonos inteligentes y podía alertar a las autoridades si una persona salía de su lugar de cuarentena.

Además, en Corea del Sur, el gobierno utilizó registros como transacciones de tarjetas de crédito, datos de localización de teléfonos inteligentes y vídeos de CCTV, así como conversaciones con personas, para crear un sistema en el que se rastreaban los casos confirmados. El resultado fue un mapa que podía decir a la gente si se habían acercado a un portador de un coronavirus. Mientras tanto, la agencia de seguridad israelí Shin Bet está usando los datos de localización de los teléfonos móviles de los ciudadanos para rastrear dónde han estado y así poder aplicar controles de cuarentena y vigilar los movimientos de los infectados.

Desde una perspectiva, esta puede ser una buena manera de tratar de contener la propagación del coronavirus, sin embargo, muchos creen que el despliegue a gran escala de tecnología de vigilancia puede dañar la privacidad de los datos de las personas. Además, los defensores de la privacidad no parecen estar satisfechos con la idea de aumentar la vigilancia y el seguimiento de las personas.

«En tiempos de crisis, las libertades civiles corren más peligro porque el equilibrio normal entre seguridad y privacidad se inclina hacia la seguridad», dice Michele Gilman, abogada especializada en privacidad y miembro de Data & Society, un grupo de reflexión que estudia el impacto social de la tecnología centrada en los datos.

Dijo: «Una gran preocupación es que las nuevas tecnologías de vigilancia desplegadas durante las crisis de coronavirus se conviertan en la $0027nueva normalidad$0027 y se incorporen permanentemente a la vida cotidiana después de que pase la crisis». Esto puede dar lugar a una vigilancia masiva continua de la población sin la adecuada transparencia, responsabilidad o justicia».

Steven Waterhouse, el CEO y cofundador de Orchid Labs, empresa de VPN enfocada a la privacidad dice: «Muchas de las directivas implementadas como parte de la Ley Patriota condujeron a los abusos que fueron expuestos por Snowden. ¿De qué abusos nos enteraremos más tarde, después de que esta crisis haya pasado? ¿Qué legislación será aprobada por el gobierno durante este tiempo de crisis?»

«El reconocimiento facial es notoriamente inexacto para las mujeres y la gente de color», dice Gilman. «Dado esto, ¿por qué adoptaríamos tales tecnologías para combatir el coronavirus? Además, necesitamos mucha más información sobre cómo estas tecnologías son efectivas en la lucha contra una pandemia global».

«La creación de asociaciones público-privadas para compartir datos sensibles en tiempos de crisis, como un ataque terrorista o una pandemia, aporta beneficios a corto plazo pero tiene un impacto alarmante en la privacidad de los datos mucho después de que pase la emergencia», dice Raullen Chai, director general de IoTeX, una empresa de Silicon Valley que desarrolla dispositivos inteligentes de protección de la privacidad mediante el uso de cadenas de bloqueo.

«Políticas ambiguas en torno a lo que sucede con los datos recogidos después de su uso previsto, así como los desencadenantes subjetivos de las prácticas de $0027sólo emergencia$0027, arrancan el control y la transparencia para las personas».

Leave a Comment!